某检察在线发布微博称，通过剖析100份以“正当防卫”为由需要轻判的二审（终审）刑事判决书，得出结论：当有人拿刀戳你的时候，你不可以戳回去，正确的办法是跑！

这是一个通过统计数据得出结论。

不可以曲解这个统计数据得出的结论的真的含义！

1、日常的故意伤害案件，是没几个被害人可以做到有效反击的，或者说是有能力做到反击的

推行伤害的人，相对于被伤害的人，大多是蓄谋已久，或者提前有所计划、有所筹备，再退一步说，他是有打架经验、想到要打架的人。

而被害人，一般是什么筹备都没的。

在这种情形下，被伤害者基本处于弱势地位。

在处于正在被伤害的状况下，要推行有效的反击，有时是要靠运势的！

试想，在危险发生之后，能否随手找到反击的武器，拿到了反击的武器能否推行有效的反击，而通过反击消除自己面临的危险？

有的事情，说起来容易，做起来难！

在那样的情形下，找到反击的武器，需要运势；推行有效的反击，需要本身的能力。

而这都是刹那间发生的事情，是不容你有所考虑的。

你那时假如再需要想一下能否找到武器、能否制止住他们，恐怕已经晚了。

这个统计数据得出的结论，旨在告诉大家：相对于其他来讲，生命是第一位的！能跑的要先跑，如此就能防止受伤。

这是一种理念。

2、目前的司法实践中，适用正当防卫的条约是很小心的，有时不只只不过法律的事情

对每个伤害案件的审察，都会涉及到事件的起因、进步的过程，对伤害过程更是要作为重点进行审察的。

由于不少案件并非发生在两个人之间，一方有时是多人的，这个时候还需要审察了解每一个人的行为状况。

趋利避害，讲述对自己个人有利的情形，讲述对本方有利的情形，在伤害案件中是容易见到的。

而且，伤害案件的现场也都是很凌乱的，想要通过证据恢复打斗的场景并困难。

而这类都是需要通过公安部门的侦查行为获得的证据反映到法庭。

这就是目前法律实践中常常提起客观事实与法律事实是什么原因：你可能无限接近真相，但你没办法完全还原真相。

说这么多，就是为了说明一个问题：认定一个行为是正当防卫，其需要的证据是需要确实、充分的。

认定正当防卫是需要证据的。证据可以证明是正当防卫，才是正当防卫。

也就是说，认定正当防卫除去运势和实力，还需要证据证明才行。

3、遇见危险，建议能跑就跑，其实是人性的体现

看到江苏检察的微博，有大腕就开始调侃，表示自己在办公室要练练跑步了。但这也只是调侃吧了。

本人倒是感觉如此的建议非常不错。

能跑就跑，不可以跑再拼死相抗。

就昆山发生的这个案件来讲，假如电车男子看到纹身图案男拿出刀的时候，第一时间跑离现场（看视频，他是有机会跑掉的），对于他来讲，目前也不需要在看守所里呆着了。

不要歧义这句话。这句话不是不是定他当时的反击行为。

可是，大家也需要承认，目前对他最担忧的是他的家人。别的人可以对他进行帮助，可以捐款，但往后的生活还是他们我们的，需要自己走。

大家都在呼吁，这是正当防卫，电车男子是英雄，民心所向。

但目前，哪个又能保证他没牢狱之灾呢 ？

所以说，我为某检察的这个建议叫好，期望大伙理解。

引使用方法条

中国刑法